I. Ma'lumot: Tramp ma'muriyatining tarif siyosati va uning ziddiyatlari
2025-yil 2-aprelda Prezident Tramp Oq uyga qaytib kelgach, 1977-yildagi Xalqaro favqulodda iqtisodiy vakolatlar to‘g‘risidagi qonunni qo‘llash to‘g‘risidagi farmonga imzo chekdi va “noodatiy va o‘ta jiddiy tahdidlar” bilan milliy favqulodda holat e’lon qildi. Keyinchalik u barcha savdo sheriklariga 10% dan 50% gacha bo'lgan "o'zaro tariflar" ni joriy qildi, bu AQSh savdo kamomadini kamaytirish, mahalliy sanoatni himoya qilish va xalqaro muzokaralarda ta'sir o'tkazishni maqsad qilgan. Trump ma'muriyati bu harakat global savdo adolatsizligini bartaraf etish va amerikalik biznes va ishchilar manfaatlarini himoya qilish uchun qilingan deb da'vo qildi, ammo uning siyosati boshlanganidan beri keng ko'lamli bahs-munozaralar va huquqiy muammolarni keltirib chiqardi.
Aslida, bu Tramp ma'muriyatining tarif siyosatini birinchi marta amalga oshirishi emas edi. O'zining birinchi muddati davomida u Xitoy, Yevropa Ittifoqi va Yaponiya kabi yirik savdo hamkorlariga tariflar joriy qildi, bu esa global savdo ziddiyatlarini keltirib chiqardi va global savdo o'sishining sekinlashishiga va ta'minot zanjirining uzilishiga olib keldi. 2025-yilda hokimiyatga qaytib kelgach, Tramp oʻzining “tarif{3}}birinchi” iqtisodiy siyosatini davom ettirdi va uning qamrovini yanada kengaytirdi, savdoni himoya qilishning yanada agressiv choralari orqali oʻzining siyosiy qoʻllab-quvvatlash bazasini mustahkamlash maqsadida barcha savdo hamkorlariga “oʻzaro tariflar”ni qoʻlladi.
Biroq, bu siyosat boshidanoq jiddiy huquqiy kamchiliklar va amaliy qiyinchiliklarga duch keldi. Qonuniy jihatdan, AQSh Konstitutsiyasida tariflarni joriy qilish vakolati Kongressga tegishli ekanligi va prezident tarif siyosati to'g'risida bir tomonlama qaror qabul qilish huquqiga ega emasligi aniq ko'rsatilgan. Bundan tashqari, Favqulodda iqtisodiy vakolatlar toʻgʻrisidagi xalqaro qonun (IEEPA) birinchi navbatda prezidentning favqulodda iqtisodiy vakolatlarini-favqulodda boʻlmagan holatlarda cheklashga qaratilgan. Uning vakolatlari asosan xalqaro savdoni tartibga solish va iqtisodiy sanktsiyalarni amalga oshirishni o'z ichiga oladi, lekin u tariflarni yig'ish bilan bog'liq emas. Trump ma'muriyati boshqa mamlakatlarga keng qamrovli tariflarni joriy qilish uchun ushbu qonunni qo'llagan birinchi AQSh hukumati bo'ldi, bu keng tarqalgan vakolatni haddan tashqari oshirib yuborish deb hisoblanadi.
Amalda, tarif siyosati Tramp ma'muriyati kutgan natijalarga erisha olmadi. Buning o'rniga, AQSh ichki bozorining import qilinadigan tovarlarga yuqori darajada bog'liqligi sababli, tarif xarajatlari asosan Amerika bizneslari va iste'molchilariga o'tdi. Nyu-York Federal zaxira banki hisobotida aytilishicha, 2025 yilda Tramp ma'muriyati tomonidan joriy qilingan tariflarning taxminan 90 foizi amerikalik biznes va iste'molchilar tomonidan qoplanadi. Yale Budget Laboratoriyasining hisob-kitoblariga ko'ra, qasos tariflari Amerika uy xo'jaliklariga yiliga 1300 dollardan 1700 dollargacha tushadi. Shu bilan birga, tarif siyosati AQShning yirik savdo hamkorlaridan javob choralarini qo'zg'atdi. Yevropa Ittifoqi, Kanada, Meksika va boshqa davlatlar AQSh eksportiga bojlar joriy etdi, bu esa AQSh eksport kompaniyalariga jiddiy ta'sir ko'rsatdi va ichki iqtisodiy bosimni yanada kuchaytirdi.
Shu fonda AQShning bir qancha shtat hukumatlari va biznes guruhlari Tramp maʼmuriyatining tarif siyosatining qonuniyligiga eʼtiroz bildirgan holda sudga murojaat qilishdi. 2025-yil 28-may kuni AQSh Xalqaro Savdo sudi Tramp maʼmuriyatining “Xalqaro favqulodda iqtisodiy vakolatlar toʻgʻrisida”gi qonunga muvofiq tariflarni joriy etish toʻgʻrisidagi farmoyishini amalga oshirishni taqiqlovchi, uni bekor qilish va doimiy taqiqlash toʻgʻrisidagi birinchi qarorini chiqardi. Shundan so‘ng Tramp ma’muriyati apellyatsiya berdi va 29-may kuni AQSh Federal tuman sudi uning iltimosini qondirib, qarorni vaqtinchalik to‘xtatib qo‘ydi va tariflarni davom ettirishga ruxsat berdi. Taxminan to‘qqiz oy davom etgan sud jarayonlaridan so‘ng AQSh Oliy sudi 2026-yil 20-fevralda Tramp ma’muriyatining tarif siyosati noqonuniy ekanligini tasdiqlovchi yakuniy qarorini chiqardi va bu bojlarni qaytarish bo‘yicha keyingi sud qarorlari uchun qonuniy asos yaratdi.
II. Sudning tariflarni qaytarish to'g'risidagi qarorining asosiy sabablari
AQSh sudi Trump ma'muriyatiga tariflarni qaytarishni buyurganining asosiy sababi uning tarif siyosatiga xos bo'lgan jiddiy qonuniy kamchiliklar va konstitutsiyaviy tamoyillarning buzilishi, shuningdek, uni amalga oshirishdagi protsessual qonunbuzarliklardir. Buni uchta nuqtai nazardan tahlil qilish mumkin: huquqiy asos, chek va muvozanat va siyosatning oqilonaligi.
(I) huquqiy asosning yetarli emasligi: tariflarni belgilash uchun aniq ruxsatning yo‘qligi
Bu sudning Trump ma'muriyatiga tariflarni qaytarishni buyurgan qarorining asosiy sababidir. AQSH Oliy sudi qarorida ochiq-oydin aytilishicha, Favqulodda iqtisodiy vakolatlar toʻgʻrisidagi xalqaro qonun (IEEPA) prezidentga katta{3}}miqyosdagi tariflarni joriy etish vakolatini bermaydi va Tramp maʼmuriyatining tarif siyosatini amalga oshirish uchun ushbu hujjatni qoʻllashi “ijroiya hokimiyatining haddan tashqari chegaralanishi” hisoblanadi.
1977-yilda AQSh Kongressi tomonidan qabul qilingan Xalqaro favqulodda iqtisodiy vakolatlar toʻgʻrisidagi qonun (IEEPA) 1970-yillarning oʻrtalarida prezidentning favqulodda vaziyatlardagi vakolatlarini cheklash maqsadida qabul qilingan edi. Ushbu hujjatning asosiy maqsadi milliy bo'lmagan favqulodda vaziyatlarda prezidentning iqtisodiy favqulodda vakolatlarini cheklashdan iborat bo'lib, prezidentga milliy favqulodda holat e'lon qilish va iqtisodiy sanktsiyalarni amalga oshirish, masalan, tergov, xorijiy valyuta operatsiyalarini nazorat qilish va aktivlarni muzlatish, faqat mamlakat "g'ayrioddiy va o'ta jiddiy tahdid" bilan duch kelganda. Biroq, unda tariflar haqida hech qanday gap yo'q.
AQSH Konstitutsiyasining 1-moddasi, 8-boʻlimida “Kongress bojlar, soliqlar, import bojlari va tovarlarga bojlarni belgilash va joriy etish huquqiga ega”, yaʼni tariflar Kongressning mutlaq vakolati boʻlib, prezident bir tomonlama tartibda tariflar kiritish huquqiga ega emasligi aniq taʼkidlangan. Tramp maʼmuriyatining IEPAni milliy favqulodda holat eʼlon qilish va keyinchalik yirik{4}}bojlarni joriy etish uchun chaqirish orqali Kongressni chetlab oʻtishga urinishi hokimiyatlar boʻlinishining konstitutsiyaviy tamoyilini aniq buzadi. Oliy sud qarorida prezidentning ijro etuvchi hokimiyati Konstitutsiya va qonunlar doirasida amalga oshirilishi zarurligi ta’kidlangan; hatto favqulodda vaziyatda ham vakolat doirasini o'zboshimchalik bilan kengaytirib bo'lmaydi va u Kongressning eksklyuziv vakolatlariga tajovuz qila olmaydi. Bundan tashqari, Tramp ma'muriyati tarif siyosatini amalga oshirishda zarur qonuniy tartib-qoidalarga rioya qilmadi. Favqulodda iqtisodiy vakolatlar to‘g‘risidagi xalqaro qonunga ko‘ra, prezidentning favqulodda holat to‘g‘risidagi deklaratsiyasi o‘z kuchini saqlab qolish uchun har yili yangilanishi kerak va amalga oshirilishidan oldin sabablari va aniq chora-tadbirlari tushuntirilgan batafsil hisobot Kongressga taqdim etilishi kerak. Biroq, 2025 yil aprel oyida milliy favqulodda holat e'lon qilinganidan so'ng, Trump ma'muriyati Kongressga o'z vaqtida to'liq hisobot taqdim eta olmadi va favqulodda vaziyat deklaratsiyasini vaqti-vaqti bilan yangilab turmadi. Ushbu protsessual noqonuniylik uning tarif siyosatining qonuniyligini yanada buzdi.
(II) Tekshiruvlar va muvozanatlarning muvaffaqiyatsizligi: Ijroiya hokimiyatining haddan tashqari kengayishi sud aralashuviga olib keladi
Qo'shma Shtatlarda qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyatlari mustaqil bo'lib, o'zaro nazorat va muvozanat{0}}Amerika konstitutsiyaviy tizimining asosiy tamoyili bo'lgan hokimiyatlar bo'linishi tizimi amal qiladi. Tramp maʼmuriyatining tarif siyosati mohiyatan ijro hokimiyatining haddan tashqari kengayishi va uning qonun chiqaruvchi hokimiyatning yemirilishining namoyonidir. Sudning tariflarni qaytarish to'g'risidagi qarori aynan sud hokimiyati tomonidan ijro hokimiyatini tekshirish, hokimiyatlar bo'linishi printsipining aniq ko'rinishidir.
Tramp birinchi marta lavozimga kirishganidan beri u o'z siyosatini amalga oshirish uchun ijro hokimiyatini kengaytirishga va Kongressni chetlab o'tishga bir necha bor urinib ko'rdi; tarif siyosati bunga misol bo'la oladi. Tramp Kongressning qonunchilik tartib-qoidalari og‘ir va samarasiz bo‘lib, Qo‘shma Shtatlar duch kelayotgan “savdo inqirozi”ni tezda bartaraf eta olmasligiga ishondi. Shuning uchun u tarif siyosati ustidan nazoratni o'z qo'liga olishga urinib, ijro farmoyishlari orqali tariflarni majburan joriy qilgan. Bu yondashuv hokimiyatlar boʻlinishi muvozanatini jiddiy ravishda buzdi, Kongress va sud tizimining kuchli qarshiliklarini keltirib chiqardi.
Ushbu tarif bo'yicha da'voda, hatto Trampning o'zi tomonidan ko'rsatilgan ikkita konservativ sudya ham Tramp ma'muriyati tarafida bo'lmadi, lekin tarif siyosatining noqonuniy ekanligi haqidagi qarorni yoqlab ovoz berdi. Ushbu natija AQSh konstitutsiyaviy tizimida, siyosiy pozitsiyasidan qat'i nazar, sud hokimiyati huquqiy tamoyillarni izchil qo'llab-quvvatlashini va ijro hokimiyati kengayishini nazorat qilishini ko'rsatadi. Oliy sud qarori aniq signal beradi: prezidentlik hokimiyati cheksiz emas va Konstitutsiya va qonunlar bilan Kongressning mutlaq vakolatlarini hurmat qilgan holda bog'lanishi kerak. Kongressni chetlab o'tish yoki ijro hokimiyatini suiiste'mol qilishga bo'lgan har qanday urinish sud tizimi tomonidan tuzatiladi.
Bundan tashqari, Trump ma'muriyati ham sud tartib-qoidalarini e'tiborsiz qoldirdi va tarif siyosatini amalga oshirish jarayonida sud tergovlari bilan hamkorlik qilishdan bosh tortdi. Xalqaro savdo sudi dastlab tarif siyosatini noqonuniy deb topganidan so'ng, Tramp ma'muriyati nafaqat qarorni amalga oshirishdan bosh tortdi, balki tarif siyosatini amalga oshirishni saqlab qolishga urinib, apellyatsiya orqali jarayonni kechiktirdi. Sud hokimiyatiga nisbatan bunday e'tiborsizlik sudning tariflarni qaytarish to'g'risidagi qarorini yanada mustahkamladi va sud hokimiyatining ijro hokimiyatini cheklashdagi hal qiluvchi rolini ko'rsatdi.
(III) Asossiz siyosat: ichki manfaatlar va xalqaro imidjga zarar yetkazish
Huquqiy masalalardan tashqari, Trump ma'muriyatining tarif siyosatining o'zi ham jiddiy asossiz edi. Uning amalga oshirilishi nafaqat ko'zlangan maqsadlarga erisha olmadi, balki Amerika biznesi va iste'molchilari manfaatlariga ham zarar yetkazdi, Amerikaning xalqaro obro'siga putur etkazdi. Bu sud tariflarni qaytarishga qaror qilgan asosiy sabablardan biri edi.
Mamlakatda tarif siyosati Amerika korxonalari uchun ishlab chiqarish xarajatlarining oshishiga va iste'molchilarga og'irroq yuk bo'lishiga olib keldi. Qo'shma Shtatlar importga juda bog'liq-mamlakatdir; ko'pgina kompaniyalar xom ashyo va butlovchi qismlar uchun importga tayanadi. Tariflar to'g'ridan-to'g'ri xarid xarajatlarini oshirdi va foyda marjasini siqib chiqardi. Masalan, Amerika avtomobil ishlab chiqaruvchilari ko'p sonli butlovchi qismlarni import qiladilar; tariflar kiritilgandan so'ng, ularning ishlab chiqarish xarajatlari keskin ko'tarilib, avtomobillar narxini oshirishga majbur bo'ldi, oxir-oqibat iste'molchilar bu xarajatlarni o'z zimmalariga oldilar. Shu bilan birga, tarif siyosati savdo hamkorlarining amerikalik eksportchilarga nisbatan javob choralariga olib keldi, bu esa eksportning sezilarli darajada pasayishiga olib keldi. Ko'pgina kompaniyalar ishlab chiqarishni qisqartirishga va xodimlarni ishdan bo'shatishga majbur bo'ldi, bu esa ichki bandlik bosimini yanada kuchaytirdi.
Xalqaro nuqtai nazardan, Tramp ma'muriyatining tarif siyosati global savdo tartibini buzdi va Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilari o'rtasidagi munosabatlarga putur etkazdi. Tramp maʼmuriyati “oʻzaro savdo” niqobi ostida barcha savdo hamkorlariga, jumladan, AQShning Yevropa Ittifoqi, Yaponiya va Kanada kabi anʼanaviy ittifoqchilariga tariflar joriy qildi va bu davlatlarning qattiq noroziligiga sabab boʻldi. Keyinchalik Yevropa Ittifoqi AQSH qishloq xoʻjaligi va energiya eksportiga tariflar joriy qildi, bu esa AQSh qishloq xoʻjaligi eksportiga toʻsqinlik qildi va koʻplab amerikalik fermerlarga katta zarar yetkazdi. Bundan tashqari, tarif siyosati global ta'minot zanjirlarining barqarorligini buzdi, ko'plab transmilliy korporatsiyalarni ta'minot zanjiri sxemalarini o'zgartirishga va ishlab chiqarish bazalarini boshqa mamlakatlarga ko'chirishga majbur qildi, bu esa AQShning global ta'minot zanjirlarida hukmronlik mavqeini yanada zaiflashtirdi.
Sud jarayonida sud tarif siyosatining asossizligi va ularning salbiy taʼsirini toʻliq koʻrib chiqib, Tramp maʼmuriyatining tarif siyosati nafaqat noqonuniy, balki AQShning ichki jamoat manfaatlari va xalqaro obroʻsiga putur yetkazgan degan xulosaga keldi. Shu bois sud ma’muriyat tadbirkorlik sub’ektlari va iste’molchilarga yetkazgan zararning o‘rnini qoplash uchun noqonuniy joriy qilingan tariflarni qaytarishi lozimligi haqida qaror chiqardi.
III. Barcha tomonlarning reaktsiyalari: hukumat, korxonalar, shtat hukumatlari va xalqaro hamjamiyatning turli pozitsiyalari
AQSh sudining Trump ma'muriyatiga tariflarni qaytarishni buyurgan qarori turli tomonlarning keskin reaktsiyalariga sabab bo'ldi. Tramp ma'muriyati, mahalliy biznes, shtat hukumatlari va xalqaro hamjamiyat o'z pozitsiyalarini bildirdi, natijada aniq bo'linishlar yuzaga keldi.
(I) Trump ma'muriyati: qarorni qabul qilishdan bosh tortish va pulni qaytarish jarayoniga to'sqinlik qilishga urinish
Tramp ma'muriyati sud qaroriga keskin qarshilik ko'rsatdi, natijani qabul qilishdan ochiqchasiga bosh tortdi va turli yo'llar bilan tariflarni qaytarish jarayoniga to'sqinlik qilishga urindi. Trampning o‘zi “Real Social” ijtimoiy tarmog‘idagi platformasida Oliy sud qarori “noto‘g‘ri” va “Amerika manfaatlariga xiyonat” ekanini aytib, uning tarif siyosati amerikalik biznes va ishchilar manfaatlarini himoya qilish ekanligini ta’kidlab, har qanday tariflarning qaytarilishiga qat’iy qarshi chiqdi.
Trump ma'muriyati rasmiylari, shuningdek, tariflarni qaytarish AQSh hukumatiga katta moliyaviy bosim o'tkazishi va hatto yangi iqtisodiy tanazzulga olib kelishi mumkinligini bir necha bor ta'kidladi. AQSh moliya vaziri Bessant bu qarordan so‘ng tariflarni qaytarish bo‘yicha qaror{1}}qabul qilish vakolatini quyi sudlarga topshirish kerakligini va hukumat pulni qaytarish jarayonini faol ravishda ilgari surmasligini aytdi. Shu bilan birga, Trump ma'muriyati sudda barcha tariflarni qaytarish barcha qaytarib berish so'rovlarini qo'lda ko'rib chiqish uchun 4 431 161 soatgacha (506 yilga teng) vaqt olishi va shu tariqa qaytarib berishni kechiktirishini ta'kidladi.
Bundan tashqari, Trump ma'muriyati boshqa usullar bilan tarif siyosatini qayta tiklash orqali sud qarorini chetlab o'tishga harakat qildi. Oliy sud tarif siyosatini noqonuniy deb topgach, Tramp zudlik bilan 1974 yildagi Savdo to'g'risidagi qonunning 122-bo'limiga murojaat qilib, AQShga 150 kun davomida import qilinadigan barcha tovarlarga 10% tarifni e'lon qildi, keyinchalik u 24 soat ichida 15% gacha ko'tarildi. Trump ma'muriyati bu qadam AQShning "to'lov balansi inqirozi" ni hal qilish uchun qilingan deb da'vo qildi, ammo iqtisodchilar odatda AQShning joriy savdo taqchilligi to'lov balansi inqirozini tashkil etmaydi va Trump ma'muriyatining harakatlarida hali ham qonuniy kamchiliklar mavjud, bu sud qarorini chetlab o'tishga urinishdir va savdoni himoya qilish siyosatini amalga oshirishda davom etadi.
(II) AQSh kompaniyalari: to'lovlarni qaytarishni faol ravishda izlamoqda
AQShning mahalliy kompaniyalari uchun sud qarori, shubhasiz, katta ijobiy holat. Tramp maʼmuriyati oʻz tarif siyosatini amalga oshirganidan beri Amerika korxonalari, ayniqsa import qilinadigan xomashyo va butlovchi qismlarga, importchilarga, eksportga yoʻnaltirilgan qishloq xoʻjaligi va energetika kompaniyalariga-tayanadigan ishlab chiqarish kompaniyalari juda katta zarar koʻrdi, ularning barchasi xarajatlarning oshishi, buyurtmalarning qisqarishi va daromadning kamayishiga duch keldi.
Ushbu qarordan so'ng, ko'plab Amerika kompaniyalari yuqori tariflardan ko'rilgan zararlarni qoplash uchun sudga murojaat qilishdi. Statistik maʼlumotlar shuni koʻrsatadiki, Costco, FedEx va Nintendo kabi{1}}maʼlum kompaniyalar noqonuniy toʻlangan tariflarni undirishga urinib, Xalqaro savdo sudiga daʼvo arizalari bilan murojaat qilishgan. Amerikalik importyor Atmus Filtration sud hujjatlarida noqonuniy tariflar uchun 11 million dollar to'laganini va to'liq summani undirishga umid qilayotganini aytdi.
Amerika ishbilarmon guruhlari ham sud qarorini qo'llab-quvvatladi. AQSh Savdo palatasi, Milliy ishlab chiqaruvchilar assotsiatsiyasi va boshqa tashkilotlar bayonot berib, Oliy sud qarori "qonun qadr-qimmati va hokimiyatlar bo'linishi tamoyilini himoya qilgan" va Tramp ma'muriyatidan qarorni zudlik bilan amalga oshirishni, tariflarni imkon qadar tezroq qaytarishni va biznes yukini engillashtirishni talab qildi. Shu bilan birga, biznes guruhlari, shuningdek, Trump ma'muriyatini savdoni himoya qilish bo'yicha agressiv siyosatidan voz kechishga va barqaror biznes muhitini yaratish uchun muzokaralar yo'li bilan savdo nizolarini hal qilishga chaqirdi.
Biroq, ko'plab korxonalar pulni qaytarish jarayonidan xavotirda. Sud qarorida pulni qaytarishning aniq tartiblari va muddatlari ko‘rsatilmagani va Tramp ma’muriyati to‘lovlarni qaytarishga to‘sqinlik qilishga uringani sababli, ko‘plab korxonalar bu jarayon uzoq va murakkab bo‘lishidan xavotirda edilar va hatto ular to‘lagan tariflarning to‘liq miqdorini ham undira olmasligi mumkin. Bundan tashqari, foizlar va qayta ishlash to'lovlari kabi pulni qaytarish jarayonida yuzaga keladigan xarajatlar ham korxonalar tomonidan qoplanishi va ularning yukini yanada oshirishi mumkin.
(III) Shtat hukumatlari: sezilarli tafovut, ba'zi davlatlar birgalikda yangi tariflarga qarshi
Qo'shma Shtatlardagi shtat hukumatlari sud qarori va Trump ma'muriyatining tarif siyosati bo'yicha sezilarli tafovutni ko'rsatdi. Tarif siyosatidan qattiq ta'sirlangan davlatlar, ayniqsa import va eksportga tayangan davlatlar sud qarorini qo'llab-quvvatladilar, an'anaviy tarzda qishloq xo'jaligi va sanoatni qo'llab-quvvatlovchi Tramp{1}}ba'zi davlatlar bunga qarshi chiqdi.
Oregon, Kaliforniya va Nyu-York, import va eksportga juda bog'liq bo'lgan shtatlar ushbu tarif siyosatining asosiy qurbonlaridir. Bu shtatlardagi oddiy oilalar va korxonalar tarif xarajatlarining katta qismini o'z zimmalariga olganlar. Oregon shtatining hisob-kitoblariga ko'ra, agar Trump ma'muriyatining yangi tariflari to'liq amalga oshirilsa, Oregondagi o'rtacha xonadon yiliga 1000 dollardan ortiq qo'shimcha xarajatlarga duch kelishi mumkin. Shu sababli, ushbu shtat hukumatlari nafaqat sud qarorini qo'llab-quvvatladilar, balki tariflarni qaytarishni faol ravishda targ'ib qildilar. Oregon birinchi bo'lib Tramp ma'muriyatining yangi tarif siyosatiga qarshi sudga da'vo qo'zg'atdi, keyin 23 ta boshqa shtatlar, jumladan Arizona va Nyu-York federal hukumatga qarshi 24 shtatdan iborat koalitsiya tuzdi.
Ushbu shtat hukumatlarining huquqiy dalillari juda aniq edi: Trumpning yangi tarif siyosati hali ham Konstitutsiyani buzdi, hokimiyatlar bo'linishiga putur etkazdi, shuningdek, Federal ma'muriy protseduralar to'g'risidagi qonunni buzdi. Ular suddan yangi tarif siyosatini noqonuniy deb topishni va uni amalga oshirishni taqiqlashni talab qilishdi. Bundan tashqari, ushbu shtat hukumatlari, shuningdek, Trump ma'muriyatidan o'z bizneslari va iste'molchilari etkazgan yo'qotishlarni qoplash uchun noqonuniy joriy etilgan tariflarni zudlik bilan qaytarishni talab qildi.
Ayni paytda, Ayova va Ogayo shtatlari kabi anʼanaviy ravishda qishloq xoʻjaligi va sanoatni qoʻllab-quvvatlovchi ayrim-trumplar, garchi tarif siyosatidan taʼsirlangan boʻlsalar ham, Trampning tarif siyosati mahalliy sanoatni himoya qilishga qaratilgan deb hisoblardi. Shuning uchun ular sud qaroriga qarshi chiqdilar va Tramp ma'muriyatining tarif siyosatini qayta joriy etishini qo'llab-quvvatladilar, tariflar orqali o'z bizneslari va ishchilarining manfaatlarini himoya qilishga harakat qilishdi.
(IV) Xalqaro hamjamiyat: qarorni olqishlaydi va AQShni global savdo tartibini saqlashga chaqiradi
Xalqaro hamjamiyat AQSh sudining qarorini umuman olqishlab, bu global savdo ziddiyatlarini yumshatish va global savdo tartibi barqarorligini saqlashga yordam beradi, deb hisobladi. AQShning yirik savdo hamkorlari qarorni qo‘llab-quvvatlovchi bayonotlar bilan chiqishdi va Tramp ma’muriyatini sud qarorini hurmat qilishga, proteksionistik savdo siyosatidan voz kechishga va savdo kelishmovchiliklarini muzokaralar yo‘li bilan hal qilishga chaqirishdi.
Yevropa Ittifoqi Tramp maʼmuriyatining tarif siyosati AQSh va Yevropa oʻrtasidagi savdo munosabatlariga jiddiy putur yetkazganini, bu esa Yevropa Ittifoqi korxonalariga katta zarar yetkazganini taʼkidladi. Yevropa Komissiyasi prezidenti Ursula fon der Leyen bayonot chiqarib, Oliy sud qarorini "ijobiy belgi" deb atadi va Tramp ma'muriyati qarorni zudlik bilan amalga oshirishni, noqonuniy joriy etilgan tariflarni qaytarishni va yangi tarif siyosatini qo'llashni to'xtatishni talab qildi. Bundan tashqari, Yevropa Ittifoqi Yevropa Parlamentining 2026-yil 24-fevralga belgilangan Xalqaro savdo qoʻmitasi yigʻilishi AQSh va Yevropa oʻrtasida erishilgan 2025-yilgi savdo kelishuvini qayta koʻrib chiqish uchun zudlik bilan 23-fevralga koʻchirilishini eʼlon qildi. Qo‘mita raisi Frants Lange Yevroparlamentga AQSh o‘z tarif siyosatini aniqlamaguncha, AQSh va Yevropa Ittifoqi o‘rtasidagi savdo bitimini ratifikatsiya qilishni to‘xtatib qo‘yishni taklif qilishini aytdi.
Xitoy, Yaponiya, Kanada va boshqa davlatlar ham sud qarorini olqishladi. Xitoy Tashqi ishlar vazirligi vakilining taʼkidlashicha, AQShning tarif siyosati nafaqat Xitoy kompaniyalari, balki AQShning mahalliy korxonalari va isteʼmolchilari manfaatlariga ham zarar yetkazadi, bu esa global savdo tartibini buzadi. Oliy sud qarori xalqaro hamjamiyatning umumiy taxminlariga mos keladi. Xitoy AQSh hukumati sud qarorini hurmat qilishiga, savdo protektsionizmidan voz kechib, boshqa davlatlar bilan global savdo barqarorligi va farovonligini saqlab qolishga umid qilmoqda.
Bundan tashqari, xalqaro tashkilotlar ham qarorni qo'llab-quvvatlagan. Jahon Savdo Tashkiloti (JST)-Bosh direktori Tramp maʼmuriyatining tarif siyosati JSTning tegishli qoidalarini buzganligini va global koʻp tomonlama savdo tizimiga putur yetkazganini taʼkidladi. Oliy sud qarori bu xatoni tuzatishga yordam beradi va Xitoy AQSh hukumati xalqaro qoidalarga rioya qiladi va global savdoni erkinlashtirish va osonlashtirishga yordam beradi deb umid qiladi.
IV. Chuqur ta'sir: AQShga ichki va global miqyosda ko'plab zarbalar
AQSh sudining Trump ma'muriyatiga tariflarni qaytarishni buyurgan qarori nafaqat AQSh ichki tizimidagi vakolatlarni ajratishning muhim amaliyoti, balki global savdo tartibi va ta'minot zanjiri tuzilmasi uchun katta zarbadir. Uning ta'siri AQShning ichki siyosiy, iqtisodiy va huquqiy sohalariga kirib boradi va butun dunyo bo'ylab tarqaladi. Buni ham ichki, ham xalqaro nuqtai nazardan tahlil qilish mumkin.
(I) AQShning ichki ta'siri: siyosat, iqtisod va huquqning uch karra o'zgarishi
1. Siyosiy daraja: Ijroiya hokimiyatidagi cheklovlar, Trampning siyosiy ta’sirining zaiflashishi
Bu qaror Tramp maʼmuriyatining ijro hokimiyatini keskin cheklaydi va Trampning siyosiy taʼsirini yanada zaiflashtiradi. Trump doimiy ravishda tarif siyosatini o'zining asosiy siyosiy takliflaridan biriga aylantirdi, ba'zi amerikaliklar orasida populistik tuyg'ularni qondirdi va savdoni himoya qilish siyosati orqali o'zining siyosiy ma'qullash reytingini saqlab qoldi. Biroq, Oliy sud qarori nafaqat uning tarif siyosatini noqonuniy deb e'lon qiladi, balki uning siyosiy obro'siga jiddiy putur yetkazuvchi ijro hokimiyatini suiiste'mol qilganini ham fosh qiladi.
Qolaversa, hukm AQShdagi ichki siyosiy tafovutlarni yanada kuchaytiradi. Tramp tarafdorlari sud qarorini “sudning siyosatga aralashuvi” va Tramp maʼmuriyatini “siyosiy bostirish” deb taʼkidlashsa, muxoliflar esa bu qonunning qadr-qimmati va hokimiyatlar boʻlinishi tamoyilini himoya qiladi, deb hisoblaydi. Bu tafovut Qo'shma Shtatlardagi partiyaviy qutblanishni yanada kuchaytirib, siyosiy manzarani yanada murakkablashtirdi. Bir vaqtning o'zida 24 shtat tomonidan federal hukumatga qarshi qo'shma da'vo federal va shtat hukumatlari o'rtasidagi kuch nomutanosibligini aks ettiradi va federal hukumat hokimiyatini yanada zaiflashtiradi.
Bu qaror Trampning siyosiy kelajagiga ham jiddiy ta’sir ko‘rsatadi. Agar Trump ma'muriyati qaror oqibatlarini samarali hal qila olmasa va tarif siyosatini qayta amalga oshira olmasa, uning ma'qullash reytingi tushib ketishi mumkin, bu uning kelajakdagi siyosiy strategiyasiga va hatto 2028 yilgi prezidentlik kampaniyasiga ta'sir qilishi mumkin.
2. Iqtisodiy istiqbol:-Korxonalar uchun qisqa muddatli yengillik, uzoq muddatli-moliyaviy va ta'minot zanjiri muammolari
Qisqa muddatda sud qarori amerikalik biznes va iste'molchilar zimmasidagi yukni engillashtiradi. Tariflarni qaytarish xarajatlarni kamaytiradi va importga qaram bo'lgan kompaniyalar uchun -foydali marjani oshiradi, shu bilan birga import qilinadigan tovarlar narxini pasaytiradi va iste'molchilarning moliyaviy yukini engillashtiradi. Kato instituti ma'lumotlariga ko'ra, tariflarni qaytarish 175 milliard dollarni tashkil qiladi. Muvaffaqiyatli qayta ishlansa, bu Amerika bizneslariga moliyaviy bosimni samarali ravishda engillashtiradi, ishlab chiqarishni kengaytirishni rag'batlantiradi, bandlikni oshiradi va AQSh iqtisodiyotini tiklashga hissa qo'shadi.
Biroq, uzoq muddatli istiqbolda AQSh iqtisodiyoti qator qiyinchiliklarga duch keladi. Birinchidan, moliyaviy bosim bor. 175 milliard dollarlik tariflarni qaytarish AQSh hukumatiga katta moliyaviy yuk bo‘ladi. Trump ma'muriyatining yangi tarif siyosatini muammosiz amalga oshirish potentsiali bilan bir qatorda, AQSh hukumati daromadlariga ta'sir qiladi va bu moliyaviy taqchillikning yanada kengayishiga olib keladi. Bundan tashqari, tariflarni qaytarish jarayonida yuzaga kelgan foiz xarajatlarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Kato instituti hisob-kitoblariga ko'ra, tarif daromadi AQSh G'aznachiligida qancha uzoq qolsa, foizlar shunchalik ko'p to'planadi. AQSh soliq to'lovchilari har oyda 700 million dollargacha foiz to'lashlari kerak bo'lishi mumkin va agar qaytarish jarayoni bir necha yil davom etsa, foiz xarajatlari 25 milliard dollardan oshadi.
Ikkinchidan, ta'minot zanjirini sozlash bosimi mavjud. Trump ma'muriyatining tarif siyosati amalga oshirilganidan beri deyarli bir yil ichida ko'plab transmilliy korporatsiyalar tariflarni chetlab o'tish uchun ta'minot zanjiri sxemalarini o'zgartirdilar va ishlab chiqarish bazalarini boshqa mamlakatlarga ko'chirdilar. Sud qarori tarif bosimini yumshatgan bo'lsa-da, korxonalar ta'minot zanjirlarini sozlashda vaqt va xarajatlarga duch kelishadi, bu esa qisqa muddatda normal holatga qaytishni qiyinlashtiradi. Bu AQSH ishlab chiqarishi va global taʼminot zanjiri manzarasiga-uzoq muddatli taʼsir koʻrsatadi. Bundan tashqari, Tramp maʼmuriyatining yangi tarif siyosatini qayta joriy etishga urinishi biznesdagi noaniqlikni oshiradi, bu esa investitsiyalarning qisqarishiga olib keladi va AQSh iqtisodiyotining uzoq muddatli rivojlanishiga yanada taʼsir qiladi.
3. Huquqiy istiqbol: hokimiyatlar bo‘linishini mustahkamlash va ijro hokimiyati chegaralarini aniqlashtirish.
Ushbu qaror Qo'shma Shtatlarda hokimiyatlar bo'linishi tamoyilini yanada mustahkamlaydi va prezident ijroiya hokimiyati chegaralarini aniqlaydi. Oliy sud qarorida prezidentning ijro etuvchi hokimiyati Konstitutsiya va qonunlar doirasida amalga oshirilishi lozimligi, o‘z doirasini o‘zboshimchalik bilan kengaytira olmasligi yoki Kongressning mutlaq vakolatlariga tajovuz qilmasligi aniq ta’kidlangan. Bu qaror AQSh hukumatining kelajakdagi ma'muriy harakatlariga sezilarli majburiy ta'sir ko'rsatadi; Kongressni chetlab o'tishga yoki siyosatni amalga oshirish uchun ijro hokimiyatini suiiste'mol qilishga urinayotgan har qanday bo'lajak prezident sud cheklovlariga duch keladi.
Bundan tashqari, qaror AQShning tariflar bo'yicha qonunchilik tizimini yaxshilaydi. Bu holat Favqulodda iqtisodiy vakolatlar toʻgʻrisidagi xalqaro qonunning qoʻllanish doirasini aniqlab beradi va bojlarni joriy etish boʻyicha mutlaq vakolat Kongressga tegishli ekanligini taʼkidlab, kelgusida AQSh hukumati tarif siyosatini shakllantirish uchun aniq huquqiy asos yaratadi. Shu bilan birga, qaror tadbirkorlik va jismoniy shaxslarning huquqlarini himoya qilish uchun huquqiy himoyani ham ta'minlaydi. Hukumatlar kelgusida yana noqonuniy tarif siyosatini amalga oshirsa, korxonalar va jismoniy shaxslar o'zlarining qonuniy huquqlarini qonuniy yo'llar orqali himoya qilishlari mumkin.
(II) Global ta'sir: Savdo tartibini qayta shakllantirish va ta'minot zanjiri tuzilmasini sozlash
1. Global savdo tartibi: savdo ishqalanishini yumshatish va ko'p tomonlama savdo tizimini tiklashga ko'maklashish
Trump ma'muriyatining tarif siyosati so'nggi yillarda global savdo ishqalanishining asosiy sabablaridan biri bo'ldi. Uning barcha savdo hamkorlariga tariflar joriy etishi jahon ko‘p tomonlama savdo tizimiga zarar yetkazdi, bu esa jahon savdosi o‘sishining sekinlashishiga olib keldi. AQSh sudi qarori Tramp ma'muriyatining noqonuniy tarif siyosatini to'xtatib, global savdo ishqalanishini samarali ravishda yumshatadi va global savdo tartibini tiklash uchun qulay shart-sharoitlarni yaratadi.
Birinchidan, qaror AQSh va uning boshqa savdo hamkorlari o'rtasidagi munosabatlarni yumshatishga yordam beradi. Ilgari Qo'shma Shtatlar Evropa Ittifoqi, Yaponiya va Kanada kabi ittifoqchilar bilan tarif siyosati bo'yicha jiddiy kelishmovchiliklarga ega edi, bu esa savdo ishqalanishining kuchayishiga olib keldi. Hukm chiqarilgandan so'ng, AQSh hukumati tariflarni qaytarishga va AQSh va uning ittifoqchilari o'rtasidagi munosabatlarni tiklashga, savdo muzokaralarini qayta boshlashga va yangi savdo kelishuvlariga erishishga yordam beradigan noqonuniy tarif siyosatini qo'llashni to'xtatishga majbur bo'ldi.
Ikkinchidan, qaror global ko'p tomonlama savdo tizimining tiklanishiga yordam beradi. Tramp ma'muriyatining tarif siyosati JST qoidalarini buzdi va global ko'p tomonlama savdo tizimining obro'siga putur etkazdi. Sud qarori, mohiyatiga ko'ra, savdo protektsionizmini rad etish, JSTning asosiy pozitsiyasini qo'llab-quvvatlashga yordam beradi va mamlakatlarni global savdoni erkinlashtirish va engillashtirishni birgalikda qo'llab-quvvatlash uchun ko'p tomonlama savdo muzokaralariga qaytarishga undaydi.
Shunga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, Trump ma'muriyatining 1974 yildagi Savdo qonunini qo'llash orqali tariflarni tiklashga urinishi global savdo ishqalanish xavfi saqlanib qolayotganini anglatadi. Agar Trump ma'muriyatining yangi tarif siyosati amalga oshirilsa, ular yangilangan global savdo ishqalanishiga olib kelishi va global savdo tartibida yangi zarbalarni keltirib chiqarishi mumkin.
2. Global ta'minot zanjirlari: qisqa muddatli{1}}bosimlarni yumshatish, uzoq muddatli qayta qurish-
Trump ma'muriyatining tarif siyosati global ta'minot zanjirlarini buzdi, ko'plab transmilliy korporatsiyalarni ta'minot zanjiri sxemalarini o'zgartirishga majbur qildi, tarif xarajatlaridan qochish uchun ishlab chiqarish bazalarini boshqa mamlakatlarga o'tkazdi. AQSh sudi qarori global ta'minot zanjirlariga qisqa muddatli bosimni engillashtiradi va kompaniyalarga ta'minot zanjirlarini moslashtirish uchun ma'lum bufer joy beradi.
AQSh bozoriga tayanadigan transmilliy korporatsiyalar uchun tariflarni qaytarish ularning xarajatlarini kamaytiradi va bu ularga ta'minot zanjiri sxemalarini qayta ko'rib chiqish imkonini beradi. Ba'zi kompaniyalar ishlab chiqarish bazalarini AQShga ko'chirishlari yoki mavjud ta'minot zanjiri tuzilmalarini saqlab qolishlari mumkin, bu esa global ta'minot zanjiridagi keskinlikni yumshatishga yordam beradi. Shu bilan birga, tariflarning olib tashlanishi global ta'minot zanjirining tiklanishi va barqarorligiga hissa qo'shib, global miqyosda tovarlarning erkin aylanishiga yordam beradi.
Biroq, uzoq muddatda global ta'minot zanjiri landshafti doimiy o'zgarishlarga duch kelishi mumkin. Tramp maʼmuriyatining tarif siyosati noqonuniy deb topilgan boʻlsa-da, AQShda protektsionistik kayfiyat saqlanib qolmoqda. AQSh hukumati kelajakda boshqa vositalar orqali savdoni himoya qilish siyosatini amalga oshirishi mumkin, bu esa korxonalar uchun operatsion noaniqlikni oshiradi va ularni ta'minot zanjiri risklarini yanada diversifikatsiya qilishga undaydi, bu esa global ta'minot zanjirini diversifikatsiya va mintaqaviylashtirishga olib keladi. Bundan tashqari, AQSh va uning savdo hamkorlari o'rtasidagi savdo aloqalari noaniqligicha qolmoqda, bu ham global ta'minot zanjirining tuzilishi va barqarorligiga ta'sir qiladi.
3. Global Iqtisodiyot: Qisqa muddatli-Ishonchning mustahkamlanishi, uzoq muddatli{2}}noaniqlik saqlanib qolmoqda
AQSh dunyodagi eng yirik iqtisodiyot bo'lib, uning tarif siyosatidagi o'zgarishlar global iqtisodiyotga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. AQSh sudining qarori qisqa muddatda global bozor ishonchini oshiradi va jahon iqtisodiyotining tiklanishiga yordam beradi. Tariflarning bekor qilinishi va qaytarilishi amerikalik biznes va iste'molchilarning yukini engillashtiradi, bu esa AQSh iqtisodiyotining tiklanishiga yordam beradi, bu esa o'z navbatida global iqtisodiy o'sishni ta'minlaydi. Shu bilan birga, qaror global savdo ziddiyatlarini yumshatadi, global savdoni kuchaytiradi va global iqtisodiy tiklanishga turtki beradi.
Biroq, uzoq muddatli istiqbolda jahon iqtisodiyoti hali ham ko'plab noaniqliklarga duch kelmoqda. Birinchidan, Trump ma'muriyatining yangi tarif siyosatini tiklashga urinishi global iqtisodiy o'sishga ta'sir qiladigan global savdo ziddiyatlarini qayta tiklashi mumkin. Ikkinchidan, AQSh hukumatiga fiskal bosimning kuchayishi global iqtisodiy likvidlikka ta'sir qiluvchi tejamkorlik choralariga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, global ta'minot zanjirlarini qayta qurish vaqt va resurslarni talab qiladi, bu ham jahon iqtisodiyotining uzoq muddatli rivojlanishiga ma'lum darajada ta'sir ko'rsatadi.
V. Kelajakdagi istiqbol: to'lovni qaytarish jarayoni va siyosat yo'nalishi bo'yicha noaniqlik
AQSh sudining Tramp ma'muriyatiga tariflarni qaytarish to'g'risidagi qarori tarif siyosatining noqonuniyligini oydinlashtirgan bo'lsa-da, to'lovlarni qaytarishning keyingi jarayoni va AQSh tarif siyosatining kelajakdagi yo'nalishi, birinchi navbatda, quyidagi jihatlarda juda noaniq bo'lib qolmoqda:
(I) Tariflarni qaytarish jarayoni: uzoq va murakkab, biznes uchun o'z huquqlarini himoya qilish qiyin
Hozirda AQSh sudining qarori Tramp ma'muriyatidan tariflarni qaytarishni talab qilsa-da, unda pulni qaytarishning aniq tartiblari, jadvali yoki usullari ko'rsatilmagan. Pulni qaytarish jarayoni ko'plab to'siqlarga duch keladi. Birinchidan, Tramp ma’muriyati pulni qaytarishga to‘sqinlik qilishga urinmoqda, “to‘lovlarni qo‘lda qayta ishlash 506 yil davom etadi” deb da’vo qilib, jarayonni kechiktirmoqda, Trampning o‘zi esa tariflarni qaytarishga ochiqchasiga qarshi bo‘lib, pulni qaytarish jarayoniga turli vositalar orqali xalaqit berishi mumkin. Ikkinchidan, pulni qaytarishning o'ziga xos tartiblari AQSh bojxona va chegara qo'riqlash va quyi sudlar tomonidan belgilanadi, ammo bu agentliklar o'zlarining past samaradorligi bilan mashhur va siyosiy omillar ta'sirida bo'lib, bu uzoq va murakkab qaytarib berish jarayoniga olib kelishi mumkin.
Tahlillar shuni ko'rsatadiki, to'lovlar importchilarga etib borishi uchun 12 oydan 18 oygacha vaqt ketishi mumkin, shundan so'ng importchilar pulni iste'molchilarga topshirishlari mumkin. Bundan tashqari, pulni qaytarish jarayoni ko'plab texnik to'siqlarga duch keladi, masalan, o'n millionlab tarif to'lovlarini qo'lda ko'rib chiqish va tegishli ma'lumotlarni tekshirish zarurati, bu esa qaytarish vaqtini yanada uzaytiradi. Korxonalar uchun tariflarni muvaffaqiyatli tiklash keng ko'lamli tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishni, yuqori sud xarajatlarini talab qiladi va muvaffaqiyat darajasi past bo'lishi mumkin.
Bundan tashqari, foizlarni taqsimlash va tariflarni qaytarish uchun to'lovlarni ko'rib chiqish kabi masalalar noaniqligicha qolmoqda. Kato institutining ta'kidlashicha, iste'molchilar pulni to'liq qaytarib ololmasligi mumkin va iste'molchilar ham soliq to'lovchilar bo'lganligi sababli, ular qaytarib berish jarayonida yuzaga kelgan foizlar va to'lovlarni o'z zimmalariga olishlari kerak, bu esa ularning yukini yanada oshiradi.
(II) AQSh boj siyosatining kelajagi: Tramp ma'muriyati savdoni himoya qilishda davom etishi mumkin
Oliy sud Tramp maʼmuriyati tomonidan Xalqaro favqulodda iqtisodiy vakolatlar toʻgʻrisidagi qonunga muvofiq amalga oshirilgan tarif siyosatini noqonuniy deb topgan boʻlsa-da, Tramp maʼmuriyati savdoni himoya qilish siyosatidan voz kechmadi, balki boshqa qonuniy asoslar orqali tariflarni qayta tiklashga harakat qildi. Ayni paytda Trump ma'muriyati 1974 yildagi Savdo qonunining 122-bo'limini qo'llab, savdoni himoya qilish siyosatini saqlab qolishga harakat qilib, butun dunyodan AQShga import qilinadigan tovarlarga 15% tarifni e'lon qildi.
Biroq, Tramp ma'muriyatining yangi tarif siyosatida hali ham qonuniy kamchiliklar mavjud. 1974 yilgi Savdo to'g'risidagi qonunning 122-bo'limi dastlab faqat Qo'shma Shtatlardagi jiddiy xalqaro to'lovlar inqirozi bilan bog'liq vaziyatlar uchun mo'ljallangan edi. Biroq, AQShning joriy savdo taqchilligi xalqaro to'lovlar inqirozini tashkil etmaydi. Iqtisodchilar, odatda, Tramp ma’muriyatining bu harakati qonunni suiiste’mol qilish, deb hisoblaydi. Bundan tashqari, yangi tarif siyosati AQSh korxonalari va shtat hukumatlarining kuchli qarshiliklariga sabab bo'ldi. Yigirma toʻrtta shtat yangi tarif siyosati noqonuniy ekanligi haqidagi qarorni talab qilib, federal hukumatni birgalikda sudga berdi. Bu shuni anglatadiki, yangi tarif siyosati sudlar tomonidan noqonuniy deb topilishi xavfiga ham duch kelishi mumkin.
Kelajakda Trump ma'muriyati savdoni himoya qilish siyosatini amalga oshirish uchun boshqa qonuniy asoslarni izlashni davom ettirishi yoki tarif siyosatining asosiy maqsadlarini saqlab qolish uchun boshqa savdo hamkorlari bilan yangi savdo shartnomalari bo'yicha muzokaralar olib borishi mumkin. Bundan tashqari, Qo'shma Shtatlarda proteksionistik kayfiyat saqlanib qolmoqda. Tramp ma'muriyati yangi tarif siyosatini amalga oshira olmasa ham, bo'lajak AQSh hukumatlari savdoni himoya qilish siyosatini olib borishda davom etishi mumkin, bu esa global savdo tartibi va ta'minot zanjiri tuzilishiga uzoq-muddatli ta'sir ko'rsatadi.
(III) AQShning ichki siyosiy manzarasi: partizan mojarosining kuchayishi va nazorat va muvozanatning kuchayishi
Bu qaror Qo'shma Shtatlar ichidagi partizan mojarosini yanada kuchaytiradi. Tramp tarafdorlari sud qarori “sudning siyosatga aralashuvi” ekanligini va Tramp ma’muriyatini demokratlar tomonidan “siyosiy bostirish” shakli ekanligini ta’kidlamoqda, demokratlar esa bu qarorni “qonun qadr-qimmati va hokimiyatlar bo‘linishi prinsipini himoya qilish”ning ko‘rinishi sifatida baholamoqda. Bu tafovut AQSh Kongressi va prezidentlik saylovlariga yanada ta'sir qilib, AQSh siyosiy manzarasini yanada murakkablashtiradi.
Shu bilan birga, qaror AQShning hokimiyatlar bo'linishi tizimini yanada mustahkamlaydi, bunda sud tomonidan ijro hokimiyati ustidan qat'iy nazorat va muvozanat o'rnatiladi. Kelajakda prezidentning ijro hokimiyati harakatlari yanada qattiqroq qonuniy cheklovlarga duchor bo'ladi va Kongressni chetlab o'tish yoki ijro hokimiyatini suiiste'mol qilishga urinish sud tomonidan tuzatiladi. Bundan tashqari, federal va shtat hukumatlari o'rtasidagi kuch nomutanosibligi yanada kuchayadi, shtat hukumatlari federal siyosatni cheklash uchun ko'proq kuchga intilishlari mumkin.
(IV) Global savdo va ta'minot zanjirlari: qisqa muddatli-Yordam, uzoq muddatli{1}}xavflar saqlanib qoladi
Qisqa muddatda AQSh sudining qarori global savdo ziddiyatlarini yumshatadi va global ta'minot zanjirlarining tiklanishi va barqarorligiga yordam beradi. AQSH va uning savdo hamkorlari oʻrtasidagi savdo aloqalari maʼlum darajada tiklanadi, jahon tovarlarining erkin aylanishiga koʻmaklashadi, bu esa jahon iqtisodiyotining tiklanishiga yordam beradi.
Biroq, uzoq muddatda global savdo va ta'minot zanjirlarida ko'plab xavflar saqlanib qolmoqda. Trump ma'muriyatining yangi tarif siyosatini tiklashga urinishi global savdo ziddiyatlarini qayta tiklashi mumkin. AQShda protektsionistik kayfiyat saqlanib qolmoqda va kelajakdagi AQSh ma'muriyatlari protektsionistik siyosatni davom ettirishi mumkin. Global ta'minot zanjirlarini qayta qurish vaqt va resurslarni talab qiladi va geosiyosiy omillar ta'sirida bo'lishi mumkin, bu esa yanada murakkab ta'minot zanjiri landshaftini keltirib chiqaradi. Bundan tashqari, global iqtisodiy tiklanish inflyatsiya, energetika inqirozi va geosiyosiy mojarolar kabi ko'plab noaniqliklarga duch kelmoqda, bu ham global savdo va ta'minot zanjirlarining barqarorligiga ta'sir qiladi.
VI. Xulosa
AQSh sudining Tramp ma'muriyatiga bojlarni qaytarish to'g'risidagi buyrug'i AQSh tizimidagi vakolatlar bo'linishini amalga oshirishdagi muhim qadam va savdo protektsionizmiga katta zarba bo'ladi. Bu qarorning asosiy sababi Tramp maʼmuriyatining aniq qonuniy ruxsatga ega boʻlmagan tarif siyosatida, hokimiyat taqsimotining konstitutsiyaviy tamoyillarini buzishda, shuningdek, AQSh biznesi va isteʼmolchilari manfaatlariga zarar yetkazishda, shu tariqa global savdo tartibini buzishdadir. Bu qaror AQSh hukumati, biznes, shtatlar va xalqaro hamjamiyat tomonidan turli xil reaktsiyalarga sabab bo'ldi, bu AQSh ichki siyosati, iqtisodiyoti va qonunchiligiga chuqur ta'sir ko'rsatdi va global savdo tartibi va ta'minot zanjiri tuzilmalarini sezilarli darajada buzdi.
Biroq, kelajakdagi o'zgarishlar bilan bog'liq ko'plab noaniqliklar saqlanib qolmoqda. Tariflarni qaytarish jarayoni uzoq va murakkab bo'lishi mumkin, bunda korxonalar va iste'molchilar to'lovlarni to'liq qaytarib olishda ko'plab qiyinchiliklarga duch kelishadi. Trump ma'muriyatining boshqa qonuniy asoslarga asoslangan tarif siyosatini tiklashga urinishi savdo ziddiyatlarini qayta tiklashi mumkin. AQShda ichki partizan bo'linishlari va hokimiyat uchun kurash kuchayib, global savdo va ta'minot zanjirlarining barqarorligini yanada xavf ostiga qo'yishi mumkin.
AQSh uchun bu qaror o'z hukumati Konstitutsiya va qonunlarni hurmat qilishi, hokimiyatlar bo'linishiga rioya qilishi va ijro hokimiyatini suiiste'mol qilmasligi kerakligini eslatib turadi. Shuningdek, bu savdo proteksionistik siyosatidan voz kechishni va mahalliy biznes va iste'molchilar manfaatlarini himoya qilish va AQSh iqtisodiyotining sog'lom rivojlanishiga ko'maklashish uchun savdo nizolarini muzokaralar yo'li bilan hal qilishni talab qiladi. Global miqyosda ushbu qaror global savdo ziddiyatlarini yumshatish va global savdo tartibini saqlash uchun qulay shart-sharoitlarni yaratadi. Mamlakatlar ko‘p tomonlama savdo hamkorligini mustahkamlash, jahon savdosini erkinlashtirish va yengillashtirishga ko‘maklashish, jahon iqtisodiyoti oldida turgan ko‘plab muammolarni birgalikda hal qilish, yanada barqaror, adolatli va inklyuziv global savdo tizimini yaratish uchun ushbu imkoniyatdan foydalanishi kerak.
Rad etish: Ushbu veb-saytda chop etilgan ma'lumotlar Internetdan olingan, bu ushbu veb-sayt o'z qarashlari bilan rozi ekanligini yoki kontentning haqiqiyligini tasdiqlaydi degani emas. Iltimos, uni farqlashga e'tibor bering. Bundan tashqari, kompaniyamiz tomonidan taqdim etilgan mahsulotlar faqat ilmiy tadqiqotlar uchun ishlatiladi. Biz har qanday noto'g'ri foydalanish oqibatlari uchun javobgar emasmiz. Agar siz bizning mahsulotlarimizga qiziqsangiz yoki bizning maqolalarimiz bo'yicha tanqidiy takliflaringiz bo'lsa yoki olingan mahsulotlardan to'liq qoniqmasangiz, biz bilan elektron pochta orqali ham bog'laning:sales4@faithfulbio.com; Bizning jamoamiz mijozlarning to'liq qoniqishini ta'minlashga intiladi.